顾海婴目光笃定，条理清晰：“我的长处，是真实、是原创、是本土机制、是时代细节。我的短板，确实是量化薄弱、模型缺失、数理支撑不足。”

“这位专家的否定，不是否定我的理论，是否定我的研究形式。他不认的不是时序错位，是‘无模型、无数据、纯质性’的投稿范式。”

这一点，他从投稿之初，便早已预判通透。

他从来不曾觉得自己的文稿完美无缺，这篇本就是博士阶段性探索成果，本就带着青涩与短板，存在无限打磨完善的空间。

小亮看着他极致冷静的模样，心绪也渐渐平复，低声道：“那现在怎么办？顶刊最怕双审对立，一般遇到这种情况，要么直接退稿，要么送三审拉锯，返修空间极小。”

顾海婴垂眸看着屏幕上的返修通知，淡淡道：“编辑部给了返修通道，没有直接退稿，就还有余地。”

系统明确标注：修改后再审。

不是拒稿，不是直接录用，是给了他辩驳、补足、完善的机会。

这已经是两极评审下，最好的结果。

“那你打算怎么改？”小亮认真问道。

顾海婴指尖轻轻敲击桌面，思绪清晰笃定，早已在瞬息之间，敲定了返修的全盘思路。

“不推翻核心立论，不妥协固有范式。”

“第一步，尊重质疑。补齐基础量化时序数据，整理92至98年南北民营经济准入、外贸审批、监管松紧的官方统计数据，做基础的时序对比图表，补上数理短板。”

“第二步，直面争议。在文章Discussion板块，专门增设研究范式辨析小节，主动直面审稿争议。明确阐释：量化研究观趋势，质性研究观机理，二者互补而非对立。本土改革研究，既需要宏观数据的高度，也需要田野实证的温度。”

“第三步，摆正定位。再次清晰标注，本文为博士阶段性质性研究成果，重在提出原创机制、开辟研究视角，后续学位论文将全面融合量化模型，完成体系闭环。”

三条思路，不卑不亢，有退有进。

既正视自身短板、补足学术规范，又坚守原创核心、不丢研究本心。

不盲从主流，也不固执自守。

小亮听完，豁然开朗，瞬间佩服得五体投地：“太通透了！你这哪里是返修论文，你是借着返修，跟整个学界的固有偏见对话、辩驳、破冰！”

“对。”

顾海婴抬眸，眼底带着少年人难得的沉稳与锋芒。

“我不跟争议对抗，我跟争议和解、互补、升华。”

“他要的规范，我补上。我要的真实，我守住。”

“这篇稿子，不只为了刊发。是为了告诉学界，研究中国九十年代改革，不能只靠舶来的模型、冰冷的数据，更要落地山河、平视人间。”

夜色渐深，窗外冬风渐紧，校园灯火次第亮起。

教研室的灯光落在少年清俊笃定的侧脸上，温柔又坚定。

两个月南北山河奔波，换来一套原创理论。

两月漫漫外审等待，迎来一场学术博弈。

一正一反的审稿意见，看似绝境拉锯，实则是他学术路上，最珍贵的淬炼与成长。

小亮看着屏幕上对立的评审意见，轻声感慨：

“海婴，别人返修是低头改错，你返修是立道发声。”

顾海婴淡淡一笑，落笔于返修文档的首页，缓缓敲下一行字：

“学术求真，不问范式新旧，唯论世道真假；研究立心，不随学界风向，只随时代本真。”

……

章节

秋风吹过南锣鼓巷95号院的老槐树，枯黄叶片一层层铺在青石板上，转眼距离年根越来越近，1998年眼看着就要收尾。

刘春晓趁着周末空闲，打算把闲置的厢房好好规整一遍。海晨与朵朵放学归家，背着帆布书包，在院子里追跑打闹，稚嫩的脚步声在安静的四合院里来回回荡。

土豆和莉莉刚好从沪市赶回北京，行李箱刚跨过院门，莉莉就出声叮嘱：“朵朵，跑慢些，地上有落叶，当心滑倒。”

朵朵猛地停住身子，一头扎进莉莉怀里。海晨紧随其后站住，规规矩矩开口：“爸爸妈妈。”

土豆弯腰伸手揉了揉海晨的脑袋：“在这边小学适应得怎么样？功课跟得上吗？”

“还好，就是语文生字比较难记。”海晨小声答道。

正说着，海婴抱着厚厚一摞复印资料走进大门，刚从北大图书馆出来，外套肩头落了不少灰尘。

莉莉一眼瞧见他：“海婴，这段日子一直扑在论文上？之前听你父亲提起，稿件外审不太顺利。”

“没错，两位评审专家意见完全相反。”海婴将资料搁在廊下的木桌，拿起搪瓷缸接了凉水，“一位认可我珠三角民营外贸的调研结论，另一位觉得案例范围太窄，样本存在偏向，建议我补充中部地区企业的素材。”

刘春晓从屋内走出来：“别总泡在学校，天天熬夜伤身体。今晚在家吃饭，我出去买点菜。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！