梁新太年轻了，风浪见得太少了，以为狸猫换太子是故事，以为咸鱼翻身是笑话，以为死人复活是神话。在他的认知里，石克木已被检察机关批捕，就是一条死鱼，只有吃牢饭的归宿了。
一个月过去了，二个月过去了，三个月过去了，石克木的案子仍在县检察院耗着，他仍没有被起诉到审判机关。这期间，梁新到县检察院去询问过一次，得到的答复：案子正在起诉科审查，只是案情复杂、重大之故，不得不延长办案时间。
检察官的话让梁新吃下定心丸。石克木涉嫌那么多罪名，坏事做了那么多，一个个证据要去收集，一个个证人要去寻找，案子不容易办，当然要“延长办案时间”。梁新像电线杆挂邮箱——高兴（信），静候石克木被处以刑罚的那一天。
梁新的心舒展了许多，开始恋爱了。他有个大学女同学，叫钟文艳，在县政法委工作。在大学里，她就对他颇有好感，只是由于女性的矜持，特别是知道他“名草有主”，对他的态度是“恭而远之”，像两条平行线，再怎么延伸，也不会交叉。后来，俩人毕业了，不在同一个县工作，更不会“交叉”了。去年冬，她父亲钟桑来文矛县任县委书记，她也跟了过来。也难怪，她妈死得早，又是独女，父亲没有续弦，父女俩的感情自然是言语难以表述的，相互依偎、如影随形。现在，同在一个县工作了，她打听到他的近况，特意跑到红枫林场看他。回去后，她情意绵绵地给他写了一封信，信中还引用了晏几道《鹧鸪天》的词：“从别后，忆相逢，几回魂梦与君同？今宵剩把银釭照，犹恐相逢是梦中。”他好感动，接受了她抛来的绣球。
这天，钟文艳又来红枫林场看梁新了。钟文艳身后有座大山——当县委书记的爹，她知道梁新不是个趋炎附势的人，骨子里的清高如那上屋顶的小公鸡，善解人意的她自会照顾他的感兽，恋爱也就成了单程票——总是她往他这里跑。
“文艳，我想打听个事，不知你是否知内情？”俩人倾诉衷肠后，梁新想走个“后门”，拐弯抹角开口了。
钟文艳笑了，说：“我们还客气什么，你要问什么就问吧。”
梁新问：“石克木的案子，你知道吗？”
钟文艳抿嘴一笑，装着吃惊的样子，说：“哦，原来是关心你的老领导来了。要为石克木说情？我去跟我爸说说，看行不行。不过，估计行不通，我爸可是原则性很强的人。”
梁新用手轻轻捂了捂钟文艳的嘴，知道她故意开他玩笑。
钟文艳娇嗔道：“不开你玩笑了。梁新，你的良心大大的好，大大的正。我在单位听到一些，石克木这个案子不好办，一是他翻供了，二是为他说情的不少。我在家里，就听到有人打我爸电话，为他开脱罪名，求我爸抬抬手。”
梁新急了，忙问：“钟书记，怎么说的？”
钟文艳推了梁新一把，说：“你还不相信钟书记的人品。我爸说，石克木有罪还是无罪，罪大还是罪小，司法机关说了算，县委不能干涉，我个人那就更不能干涉。怎么样？像电视剧中的高大上镜头吧？”说到这里，她翘起拇指，满脸骄傲地说，“我爸是这个。”
梁新由衷地感动起来，也翘起拇指，大声说：“钟书记是这个！你爸是这个！”
钟文艳咯咯笑了，说：“谢谢！金杯银杯不如梁新的口碑，我爸会高兴的。”她笑了一阵子后，无不担扰地说道：“这个案到底往哪个方向走，难说。撇开消极因素，一个案件构罪还是不构罪，不要说法律人与民间看法不同，不说公、检、法看法不同，即使在同一政法单位，办案人员的观点也往往不一致，甚至截然相反。比如，以盗窃罪来说，根据盗窃行为的具体情节并结合其法律后果，可将盗窃行为的性质分为三种：一是刑事性质的盗窃行为；二是治安性质的盗窃；三是民事性质的盗窃。刑事盗窃行为、治安盗窃行为、民事盗窃行为，有时并不泾渭分明的。如，1981年7月3日，经法院判决李某与王某离婚。法院将洗衣机判给了李某。但判决生效后，王拒不将洗衣机交给李某，李多次索要，并申请法院执行亦无结果。李某气愤之下，于同年9月14日，跳窗入室‘偷’搬洗衣机。因洗衣机难以搬走。便‘偷’了录音机。并留下纸条：‘如要录音机，用洗衣机来换。’类似这样的案件在现实生活中时有发生。对李某是否构成刑事盗窃罪呢？办案人员存在争议。再比如，受贿罪，就涉及到国家工作人员身份的认定问题，涉及到金额的认定问题，涉及到非法占有的认定问题，涉及到为他人谋取利益的认定问题，涉及到利用职务上的便利的认定问题，还有受贿罪的共犯认定问题、自首坦白认定问题，等等，由于受贿罪的手段五花八门和法律规定的错综复杂，司法实践中就有罪与非罪、罪重与罪轻的碰撞、争论……”
钟文艳的话，让梁新如坐针毡，心里很不好受，一颗心又悬在半空了。梁新想，案件的罪与非罪，撇开消极因素的情况下，都这么让人捉摸不定，如果不撇开消极因素呢？那……怎么办？送走钟文艳后，他在考虑怎么能让咸鱼翻身成为一个伪命题的办法。他想到，扳倒石克木这帮腐败分子的是新闻舆论之功，没有《江南晚报》那篇《大岭林场的财务调查》，可能就没有今日的反腐败战果。为了巩固这来之不易的反腐败战果，还是要借助新闻舆论支持。想到这里，他在书桌前铺开稿子，写下一个醒目的标题《不让“咸鱼”“翻身”》。
梁新有感而发，文如泉涌，一气呵成。开头是这样落笔的：“现在，反腐败力度很大，但反腐败的形势仍然很严峻。贪官揪出一个又一个，似乎揪不尽，这是为什么？个中原因很多，但跟‘咸鱼’能‘翻身’的‘生态’息息相关。比如，某县委书记从1990年10月至1993年4月三次更换豪华轿车，其中挪用了专项资金 40多万元，为此受到了撤职处分。按理，此等官老爷该臭了吧？仕途该走到尽头了吧？否！他又提拔为市委副秘长，不久官阶再进一级，坐上了市人大常委会副主任的宝座。不是他狗改不了吃屎的本性，东山再起后，大搞权钱交易、权色交易，再次被国法捉了个现形，其‘咸鱼’‘翻身’的档案也就难以曝光在舆论之下了。人们要问，此神通之官爷还会再来次‘咸鱼’‘翻身’吗？只能回答：拭目以待！……”由此，笔峰一转，提出石克木能不能“咸鱼”“翻身”这个命题，指出石克木之流“能量大”、“关系多”，疾呼司法机关要保持警惕性云云。最后，写道：“孬官作恶被免掉，全城百姓拍手笑。过会再看傻了眼，他又戴上大官帽！——假如‘咸鱼’能‘翻身’、‘东山’能‘再起’没个了结，谁还信党纪国法呢？”
文章写好后，梁新特意去了一趟省城，找到《江南晚报》特稿部主任贾之蒙。贾主任看了他的稿子后，摇了摇头，说：“这稿不能在我这里发了。上次发了《大岭林场的财务调查》后，有省领导发话了，批评我们舆论绑架了司法，今后司法机关没有定性的案子不能再采发。”看到梁新失望的样子，贾主任斟酌了一下，说：“我这里成了‘众矢之的’，不好‘顶风而上’搞追踪报道了，但别的报刊可以试试。你投到你们市委党报的《读者来信》栏目去，我打声招呼。”
果然，一个星期后，梁新的《不让“咸鱼”“翻身”》登在了市委党报《读者来信》版。
一个人不能同时踏进同一条河流，同理，灵验过的某个计谋、某个方法，不代表它无论何时何地皆灵。梁新的《不让“咸鱼”“翻身”》没有起一点水泡，石克木的案件还是按照该有的节奏运转着。
大概又去了半个月，石克木终于被起诉到法院了，不过罪名只剩下一个：受贿罪，贪污、挪用公款、行贿、滥用职权、玩忽职守等罪名皆不翼而飞。梁新听到这个消息后，几乎要背过气。
这个消息就使梁新背气？那就太可怜了。后边，还有更大的风暴呢？他怎么办？
还好，县检察院对石克木提起公诉后，县法院倒是依法按时组成合议庭，并公开开庭审判。开庭那天，梁新去旁听了，觉得审判程序走得有板有眼的，没有什么不对头的地方。只有一点，让他倍感诧异，石克木还是如从前那么油光满面、神气活现的。怎么了？进去了，日子还过得那么滋润？心态还那么好？
庭是按时开了，宣判却迟迟不见着落。钟文艳悄悄告诉梁新，县法院审委会对石克木案件争论得很激烈，十一个审委会委员，六个认为石克木构成犯罪，五个认为石克木无罪。出于慎重，县法院将此案报市中院定夺。
终于，市中院给了口头答复：根据疑罪从无原则，不宜判石克木有罪。县法院像领了圣旨一样，重重敲下法槌：石克木犯罪情节轻微，不构成犯罪。
哇，咸鱼真的翻身了！闻此判决，梁新吐了一口鲜血。