“如梦，你联系一下这个案子的原告律师，问他们是否要撤诉。

从被告提交的证据来看，原告有虚假诉讼的嫌疑。

你提醒一下律师，有没有跟原告讲清楚虚假诉讼的后果。”

“冷老师，我看过这个案子的材料，确实有点奇怪。我跟律师联系一下吧。”

柳如梦说着就拿起了电话。

原告的律师接到柳如梦的电话，听说要让他们撤诉，便急忙赶到法院。

“朱律师，你看看被告提交的聊天记录。

你的当事人在聊天记录里跟被告说这个50万欠款已经还了。”

柳如梦边说边把一张证据递给进门的朱律师。

“没错，你的 50 万已经还给我了。我才借没多久，你就还我了。”

朱律师看到这句话后不仅大惊失色：“我真不知道有这个聊天记录啊。”

“还有更严重的，你看下一张证据。

你的当事人在聊天记录里说，

‘我后面借的钱没有及时还你，这次你再帮我一次，我记住下次一定还你行不行？’”

柳如梦说着，把另一张证据递给朱律师。

“朱律师，你怎么满头大汗啊？这些信息你都不清楚吗？

你之前没有和当事人沟通好？”冷冰看着擦汗的朱律师说。

“法官，我真不知道有这些证据。我再多问一句，对方还有其他证据吗？”朱律师尴尬地问。

“你自己看，这是你的当事人亲笔写的收条。”

“xx年xx月xx日，收到xx还款50万元整。”

朱律师看到收条上的内容后近乎崩溃。

“法官，虽然我现在不清楚具体状况，也没有实质证据，但我的直觉告诉我，这些证据存在问题。”

朱律师凝视着柳如梦，严肃地说道。

“朱律师，你先去和你的当事人核实一下这些新情况，询问他是否了解这些新证据。”

“好的，法官，那您先忙，我这就去找我的当事人核实。”

朱律师面色凝重，拿起包快步走出了办公室。

且不说朱律师凭直觉感到有异常，柳如梦看到这些也觉得十分蹊跷。

刚收到对方的还款，就反过来又向对方借钱，这有点不符合常理。

另一个疑点是，一般收条的签名通常在右下角或下方。

而这个收条的签名却在纸张正中间，字体还很大，极不协调。

难道是伪造的签名？这毫无意义，笔迹鉴定一下就会露馅。

聊天记录是 p 的？做鉴定也能轻易识破。

而且被告还主动提出了进行笔迹鉴定和聊天记录鉴定。

正当柳如梦困惑之际，电话铃声突然响起。

“法官您好，我是刚才和您见面的朱律师，我一出您的办公室就给我的当事人打电话核实了。”

“朱律师，到底什么情况？”柳如梦迫不及待地问道。

朱律师缓缓道来，将询问当事人的信息一五一十地告诉了柳如梦。

原来，原告有一次与被告喝酒，酒过三巡，被告称自己最近霉运当头。

但有个厉害的大师说，把名字写在白纸上烧掉，就能驱散厄运，发大财。

被告便让原告也试试，反正也没有什么损失。

原告听后，感觉自己近期也不太顺利，于是就在白纸上写下了自己的名字。

被告趁原告不注意，偷偷将原告的签名藏了起来，而这很可能就是欠条上的签名。

还有一次，被告邀请原告喝酒。几杯酒下肚，原告便醉得不省人事。

也许就在那时，被告趁机拿走原告的手机，发送了聊天信息，这才有了如今被告的聊天记录。

朱律师的这番话，令柳如梦如醍醐灌顶，心中疑惑也迎刃而解。

但打官司，打的是证据。谁有证据，谁才有理；没有证据，有理也是没理。

朱律师说的这些信息，虽然是合理猜测，但也只是基于经验和逻辑的推断，并没有证据加以证明。

显然，被告在证据方面是有备而来，准备得很充分。

在答辩状中，针对原告指控，被告称自己曾向原告借过 50 万，但已还清。

并提供聊天记录和原告亲笔签名的收条加以证明。

而对于被告所说的是用 50 万现金还清的借款。

朱律师质疑称，被告从兰州到珒城取现金还款，两人既未约定见面时间，也未约定地点，这不符合常理。

而且，朱律师进一步说，如果被告所说的属实，即被告已经还清了借款。

那后期原告向被告催要欠款时，被告没有立刻说明自己已还款的事实，而是反复追问原告在哪里。

这种情况下，可以推测当时欠款事实依然存在。

被告则辩称，原告在借款后的近 3 年时间里，从未书面或口头要求被告还款。

那为何会在 3 年诉讼时效即将结束时，才向被告索要呢？

原因是，原告知道被告曾丢过钱包，便误以为被告连收据也弄丢了，于是精心策划了这场骗局。

被告说，原告伪造借款合同、借款收据，请求法院驳回原告所有诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。