与此同时，公司重申方启程主动改价取走金条的事实已经法院审理确认，内部管理责任不影响案件处理。

这份声明没有回避自身问题，也没有把犯罪行为轻描淡写成普通消费纠纷。

直播间的情绪逐渐回到事实本身。

程砚安再次开口。

“方女士，总部法务已经向你发送正式联系函。”

“在金条完成返还前，公司不会要求你们支付无依据费用。”

“邵立坤此前提出的三十万元，不代表公司意见。”

方静宜查看邮箱，确认收到盖有电子公章的函件。

“谢谢。”

“我们也会按判决处理该承担的部分。”

双方没有在直播间谈谅解条件。

苏云对此十分满意。

“谅解不是直播竞价。”

“该核损就核损，该沟通就通过律师和正式渠道沟通。”

“公开场合只需要确认原则，不需要表演谁更可怜。”

九点刚过，邵立坤的个人账号突然发布长文。

他声称自己要求三十万元只是为了帮助公司挽回损失，关联公司账户则是方便快速处理。

长文还暗示方静宜故意利用直播施压，试图逃避弟弟的刑事责任。

不到一分钟，苏云便指出其中的问题。

“第一，方静宜从未拒绝依法退赔。”

“第二，涉案金条已经主动交给警方。”

“第三，你没有公司授权，却用亲属关联账户限时收款。”

“第四，你修改离职账号延权备注，试图掩盖管理失职。”

“第五，你在通话中明确表示八点后涨价，这不是正常核损语言。”

邵立坤很快删除长文。

苏云没有追着嘲讽。

“删除不影响已经固定的证据。”

“接下来由公司、警方和监管部门处理。”

他转向方静宜。

“你弟弟的问题已经说清楚。”

“门店的问题也开始进入调查。”

“现在还剩最后一个人。”

方静宜抬起头。

“谁？”

“收你一万九千八百元，承诺替你弟弟二审改判无罪的博主。”

……

方静宜脸上露出迟疑。

“他让我不要公开身份。”

“他说自己跟很多司法机关的人熟。”

“先看他的收款主体。”

苏云没有要求她直接报出姓名。

方静宜打开付款记录。

收款方是一家名为智衡信息服务的个体工商户，商品名称写着企业系统风险分析课程。

对方没有律师执业信息，也没有与方家签订刑事辩护委托合同。

江小曼很快找到那名博主的公开账号。

账号名称叫“漏洞判例老梁”，主页认证是互联网法律观察员。

他的视频内容几乎都在讲如何利用商家规则获得低价商品。

热搜出现以后，他连续发布七条视频，反复强调只要付款成功就属于正常买卖。

其中一条视频的标题十分醒目。

【八元金条根本不是偷，懂合同的人已经笑了】

苏云看完十几秒。

“他不是律师。”

方静宜低声说道：“他说学历和证件不代表实战能力。”

“这句话用来评价做饭可以。”

“用来收取刑事案件代理费不行。”

直播间有人查到，所谓漏洞判例老梁原名梁怀策，曾因冒充律师提供有偿服务被平台处罚。

他没有通过法律职业资格考试，也没有在任何律师事务所执业。

方静宜的脸色越来越难看。

“他让我今天连线时一定咬住付款小票。”

“还让我说门店故意制造漏洞陷害员工。”

苏云问道：“他看过判决书吗？”

“我给他发过前六页。”

“完整判决书一共多少页？”

“二十八页。”

“他为什么只要前六页？”

方静宜怔住。

对方只看了当事人信息、指控事实和辩护意见，却没有查看法院认定的完整证据与裁判理由。

他并不关心方启程到底做过什么。

他只需要八元付款和系统漏洞两个词，用来制作能够吸引流量的结论。

方静宜翻出聊天记录。

梁怀策曾明确表示，案情越有争议越容易翻盘，还要求她在直播中反复强调金条是光明正大从正门带走。

他甚至替方静宜写好了一段话。

【门店系统自主报价，消费者正常付款，公司事后反悔却动用刑法打压普通员工】

苏云读完以后问道：“系统自主报价这几个字是谁编的？”

“他。”

“方启程主动修改后台价格，到他嘴里怎么变成系统自主报价了？”

方静宜低下头。

“他说传播时不能讲太复杂。”

“不是不能复杂。”

“是事实太完整以后，他的结论站不住。”

梁怀策的账号此时进入直播间。

他没有申请连线，只连续发出几条评论。

【未经许可公开私人咨询涉嫌侵权】

【刑事案件本来就存在不同观点】

【苏云没有律师资格，无权否定专业分析】

直播间顿时开始点名让他连线。

苏云没有回避。

“第三句话说得对一半。”

“我确实不是执业律师，所以不会收钱承诺替别人二审改判。”

“你是不是律师，你自己回答。”

梁怀策没有回应。

苏云继续说道：“不同观点应当建立在完整事实之上。”

“你明知方启程主动解除价格限制，仍然对外宣称系统自动错价。”

“这不是观点不同，是删掉关键事实以后制造结论。”

对方很快发来一句话。

【付款成立合同是基本常识】

苏云拿起万象笔。

半空中出现四种不同情形。

【消费者不知情遇到自动错价】

【消费者发现明显错价后正常下单】

【消费者利用公开优惠规则叠加下单】

【内部人员越权改价并隐匿商品】

“这四种情况不能混成一件事。”

“第一种通常需要结合重大误解、合同成立方式和平台规则处理，多数情况下属于民事争议。”

“第二种也不等于当然犯罪，商家可以依法主张撤销或协商退货。”

“第三种要看优惠规则是否公开，消费者有没有虚构资格或破坏系统。”

“第四种才是方启程的情况。”

苏云指向最后一行。

“他不是看到八元价格以后下单。”

“他是先把七万多元改成八元，再关闭预警，最后把金条藏进姐姐车辆。”

“所谓付款，只是他为了掩盖非法占有而完成的流程。”

梁怀策再次发出评论。

【门店收银员没有阻止，说明商家默认】

苏云说道：“投资金条订单走的是自助结算终端。”

“方启程提前把自己的会员账号加入测试白名单，系统不会向收银员弹出复核提示。”

“他主动屏蔽知情机会，再把无人阻止解释成商家默认，这种逻辑连他自己都不会信。”