哈佛会议室里的讨论还在继续。

花白头发的教授把论文最后一页翻来覆去看了好几遍，手指在作者名单上来回划拉。

“这些人两年前在干什么？”

“陈述在国内读高中，顾雨在刷奥赛题，秦铮在东京大学读大一，陆小满在陪她爸做康复训练，英格丽德在瑞典用眼动仪敲代码，林远方在温哥华中餐馆帮他爸端盘子。”

“两年前是一群高中生和大学生，两年后改写渐冻症的病理定义，这不是人才培养，是奇迹制造。”

“不是奇迹。”

张伯伦把投影仪关掉。会议室陷入短暂的昏暗，窗外的伦敦天空灰蒙蒙地透进来。

“希望岛那个地方，一个月开工三十天，一天出勤十六小时，实验室的灯通宵亮着。不是奇迹，是干出来的。”

推特上的讨论比会议室热闹得多。

有人翻出了肝癌三联方案当初被三家期刊退稿的旧闻，截图配上文字。

“同一群人，去年被退稿三次，今年连续改写两个领域的病理定义。到底是审稿人瞎了，还是这群人太快了？”

有人贴出了哈佛医学院去年的内部听证会记录。布莱恩那句“研究的意义不是发表是救命”被做成了一张图片，在学术推上疯转。

配文是：“两年前被哈佛当成疯子，两年后让《柳叶刀》改规则。疯子的定义是什么？”

也有人继续质疑，语气更尖锐。

“两个月跑完一个假说的验证和论文发表？正常的学术周期至少两年，这个速度根本不符合科研规律。”

“什么规律？你论文被审稿人拖了两年就以为两年是规律？他们的数据全部实时公开，审稿人看到的不只是一篇论文的终稿，是整个实验从头到尾的完整数据流。审稿效率当然不一样。”

“数据公开能缩短审稿周期，这个逻辑没错。但实验周期怎么压缩？食蟹猴的临床前验证，正常至少半年。”

“正常实验室一天工作八小时，一周五天。希望岛一天工作十六小时，一周七天。不是压缩周期，是把别人三年干的活浓缩到半年里干完了。你看英格丽德，呼吸肌力只剩三成，每天还在多工作一小时改碱基，你跟这样的人比周期？”

质疑的人沉默了一会儿。

又有人发了新的推文：“我不是质疑数据，我是质疑我自己。我在这个领域做了十五年研究，发了四十多篇论文，现在发现研究方向可能是错的。我不知道接下来该做什么。”

这条推文被转发了上万次。不是因为内容尖锐，而是因为内容诚实。

伦敦的午后，天空依旧是那种洗不干净的灰色。

霍普金斯坐在办公室里，面前的咖啡已经凉透了，杯沿印着好几个深浅不一的唇印。把内部通讯的样刊翻到最后一页，那里印着下期预告。

预告标题是：《修复轴假说的临床转化前景：从食蟹猴到人体的桥接策略》。

作者栏同样写着：希望岛渐冻症课题组全体成员。

“下期预告都排好了。内藤，你说这是第几次了？”

“什么第几次？”

“上帝之手出成果的次数。第一次是肝癌三联方案，第二次是《柳叶刀》投稿改革，第三次是渐冻症修复轴。不到两年，三次王炸。第一次可以归结为运气，第二次可以说是侥幸，第三次是什么？”

“是体系，他们不是靠天才出成果，是靠体系出成果。那个体系里有几样东西别的地方没有。数据实时公开，阴性结果存档，课题组扁平化管理，本科生可以直接质疑教授的实验设计，跨学科合作没有评审壁垒。这些东西单拎出来没一个新鲜的，但组合在一起就变成了奇迹制造机。”

“那个岛还有别的课题组吗？”

“有。除了肝癌和渐冻症，还有阿尔茨海默方向的前期预研，帕金森方向的靶点筛选，SMA方向的基因替代疗法，都是并行推进的。渐冻症课题组的修复轴假说一旦在人体上验证成功，阿尔茨海默和帕金森可以直接用同一个框架。”

“你的意思是，他们不是在做单个疾病的攻关，是在重建整个神经退行性疾病的研究范式？”

“对。从打敌人变成修自己。这个范式一旦建立，所有神经退行性疾病都可以用同一条修复轴来理解。不是分开攻，是一起修。”

霍普金斯把凉透的咖啡端起来，看了一眼杯底沉淀的咖啡渣，又放下了。

想起艾米莉走之前给内藤的那封邮件里写的一句话。那封邮件他后来找内藤要了转发件，读了很多遍。

“她说：渐冻症患者等不起六年。我当时以为她是在解释为什么留在希望岛。现在才明白，她不是在解释，是在下战书。”

“战书？”

“对，战书。她在告诉整个学术圈：你们的评审周期太慢了，你们的阴性数据都烂在硬盘里了，你们的跨学科壁垒杀死了多少本来可以跑通的研究方向。她不想等了，她去一个不用等的地方重新开始。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！